1 設(shè)計(jì)概要

結(jié)合目前醫(yī)療行業(yè)數(shù)據(jù)中心的演進(jìn)方法論及最佳實(shí)踐，建議采用分步分批的建設(shè)方式，使用擴(kuò)展能力強(qiáng)，功能豐富的超融合基礎(chǔ)架構(gòu)方案，來滿足醫(yī)院業(yè)務(wù)系統(tǒng)高可靠性、高可用性、業(yè)務(wù)連續(xù)性、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)備份、數(shù)據(jù)及應(yīng)用容災(zāi)的需求。

建議未開始基于超融合架構(gòu)建設(shè)數(shù)據(jù)中心的醫(yī)院，采用分期建設(shè)的方法和設(shè)計(jì)思路。

數(shù)據(jù)中心第一期建設(shè)，需要對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行深入調(diào)研，分析各個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的需求和特點(diǎn)，將適合部署到超融合的系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)一梳理資源需求，建設(shè)基于超融合架構(gòu)的數(shù)據(jù)中心，然后對(duì)業(yè)務(wù)系統(tǒng)資源進(jìn)行整合。整合后的資源要求能通過超融合系統(tǒng)自帶的管理軟件，結(jié)合醫(yī)院現(xiàn)有云管理平臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)一管理，實(shí)現(xiàn)在一個(gè)界面完成對(duì)全院所有資源的管理、分配和運(yùn)維分析等操作。

數(shù)據(jù)中心第二期建設(shè)，在管理上，需要實(shí)現(xiàn)高度自動(dòng)化的業(yè)務(wù)部署和運(yùn)維。在建設(shè)上，可以開展網(wǎng)絡(luò)SDN和NFV等系統(tǒng)的建設(shè)，這些也都是超融合系統(tǒng)建設(shè)的一部分。即使用通用的硬件服務(wù)器+軟件就可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心需要的大部分IT功能，不需要額外再采購專用設(shè)備。SDN可以讓網(wǎng)絡(luò)具有可編程能力，包括能力開放、控制面和數(shù)據(jù)面解耦，以及集中控制等。NFV就是網(wǎng)絡(luò)功能的虛擬化，利用通用的硬件平臺(tái)和虛擬化技術(shù)，取代現(xiàn)在的專用網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，例如負(fù)載和路由等傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。SDN和NFV是兩個(gè)關(guān)系密切，但又相對(duì)獨(dú)立，都可以讓超融合系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)變得更加開放、敏捷和聰明。

通過超融合系統(tǒng)的建設(shè)，最終可以實(shí)現(xiàn)全軟件定義的數(shù)據(jù)中心。有效整合服務(wù)器、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)等資源，最大效率的利用硬件設(shè)備，滿足新的醫(yī)療信息系統(tǒng)各項(xiàng)業(yè)務(wù)的性能需要。同時(shí)還可以對(duì)數(shù)據(jù)中心硬件設(shè)備進(jìn)行有效管理和監(jiān)控，降低運(yùn)維和管理成本。

2 設(shè)計(jì)原則

在方案設(shè)計(jì)中我們將遵循以下總體原則：

1、以醫(yī)院業(yè)務(wù)需求為導(dǎo)向

超融合架構(gòu)最終還是要為醫(yī)療業(yè)務(wù)服務(wù)的，因此在架構(gòu)設(shè)計(jì)上一定要以醫(yī)療業(yè)務(wù)的需求為導(dǎo)向，充分考慮非功能需求，例如系統(tǒng)的重要程度、安全要求、業(yè)務(wù)連續(xù)性等。

2、遵循醫(yī)療行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

醫(yī)院大部分業(yè)務(wù)系統(tǒng)都是面向社會(huì)和公眾的，在醫(yī)院基礎(chǔ)架構(gòu)建設(shè)時(shí)，應(yīng)符合國際、國家、醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和醫(yī)院自身的發(fā)展規(guī)劃。

3、提高資源利用率

現(xiàn)已經(jīng)部署了大量的服務(wù)器，資源使用率低是較突出的一個(gè)問題。要充分發(fā)揮超融合架構(gòu)的這一最大的特點(diǎn)，在保證性能的前提下進(jìn)行合理設(shè)計(jì)。在同一設(shè)備中合理分配計(jì)算、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)等虛擬化資源，最大程度的提高服務(wù)器設(shè)備的利用率。

4、系統(tǒng)擴(kuò)展性

在超融合架構(gòu)中，可以進(jìn)行橫向靈活擴(kuò)展，使醫(yī)院的IT基礎(chǔ)架構(gòu)成為一個(gè)動(dòng)態(tài)、靈活、具有彈性的IT基礎(chǔ)架構(gòu)。要考慮在醫(yī)療業(yè)務(wù)系統(tǒng)實(shí)時(shí)運(yùn)行過程中，計(jì)算資源和存儲(chǔ)資源的同時(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整和擴(kuò)展的問題，避免對(duì)現(xiàn)有生產(chǎn)系統(tǒng)產(chǎn)生影響。

5、安全可用性

業(yè)務(wù)系統(tǒng)的高可用性和安全性是醫(yī)院業(yè)務(wù)得以持續(xù)運(yùn)行的保障。在超融合架構(gòu)設(shè)計(jì)中，應(yīng)該以軟件定義技術(shù)為主，結(jié)構(gòu)超融合的分布式架構(gòu)的特點(diǎn)，解決系統(tǒng)單點(diǎn)故障問題和性能瓶頸等問題，在滿足業(yè)務(wù)系統(tǒng)可用性的同時(shí)保證醫(yī)院系統(tǒng)運(yùn)行安全和數(shù)據(jù)安全。

3 超融合架構(gòu)總體設(shè)計(jì)

超融合架構(gòu)在數(shù)據(jù)中心，以軟件定義為解決方案，使用通用的X86服務(wù)器+虛擬化軟件建設(shè)計(jì)算、分布式存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)等資源池，極大地簡化了數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)架構(gòu)。而且通過軟件定義資源池為分布式架構(gòu)，可以實(shí)現(xiàn)無單點(diǎn)故障、無單點(diǎn)瓶頸、橫向自動(dòng)彈性擴(kuò)展、性能線性增長等能力。

在物理層，可以選擇通用的X86服務(wù)器和交換機(jī)。在軟件定義層，可以根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心虛擬化的使用情況，結(jié)合未來數(shù)據(jù)中心的發(fā)展技術(shù)路線和方向，選擇合適的虛擬化軟件，例如VMware vSphere、KVM或Hyper-v等，盡量和生產(chǎn)中心保持一致，方便業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)換和遷移。如果選擇開源類產(chǎn)品路線，盡量選擇穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品，不要輕易嘗試新出的和不成熟的開源虛擬化產(chǎn)品。

在管理層，大多數(shù)商業(yè)的超融合產(chǎn)品都會(huì)提供一套通過簡單、方便的管理界面，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施資源的管理。但是數(shù)據(jù)中心如果已經(jīng)有一套云管理平臺(tái)，要考慮新采購的超融合系統(tǒng)和已有云管理平臺(tái)的對(duì)接問題。盡可能使用一套云管理平臺(tái)，必要時(shí)需要進(jìn)行二次開發(fā)，避免出現(xiàn)多套管理系統(tǒng)，多個(gè)云管理平臺(tái)。使用一套云管界面對(duì)整個(gè)數(shù)據(jù)中心進(jìn)行統(tǒng)一的監(jiān)控、管理和運(yùn)維。

具體設(shè)計(jì)如下：

一、搭建超融合系統(tǒng)平臺(tái)。

在數(shù)據(jù)中心機(jī)房新建一套超融合系統(tǒng)集群，并對(duì)醫(yī)院現(xiàn)有的業(yè)務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估，按照評(píng)估結(jié)果，將適合的業(yè)務(wù)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)遷移至超融合平臺(tái)，打破原有豎井式的縱向擴(kuò)展架構(gòu)。

HIS/PACS等核心業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)不建議做遷移，由于其對(duì)物理機(jī)性能要求比較高，而且有數(shù)據(jù)一致性要求。而目前市場上各個(gè)廠商的超融合系統(tǒng)的分布式存儲(chǔ)對(duì)數(shù)據(jù)庫支持能力不同，為了保證HIS/PACS等核心業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)庫的性能和數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)性，需要對(duì)選定的超融合系統(tǒng)做更詳細(xì)的POC測試，確定滿足條件后再進(jìn)行遷移。

二、對(duì)原有設(shè)備進(jìn)行淘汰和利舊整合。

建議淘汰的設(shè)備：服役超過5年以上的服務(wù)器，不建議繼續(xù)使用，可以進(jìn)行淘汰處理，避免潛在的安全隱患，同時(shí)還可以降低整體能耗成本。

利舊整合的設(shè)備：可以利舊整合的服務(wù)器主要有兩種解決方案。

首先，可以用于開發(fā)測試，但是需要注意的是，對(duì)于這部分資源最好單獨(dú)建設(shè)一個(gè)資源分區(qū)，不要和生產(chǎn)資源混合在一個(gè)資源池里，做好安全隔離，避免互相影響。其次，可以選擇部分性能比較好，未過保修期（通常服務(wù)器保修年限為三年）且具有整合價(jià)值的服務(wù)器，然后部署超融合系統(tǒng)，加入到超融合系統(tǒng)群集當(dāng)中。但是仍然建議單獨(dú)設(shè)計(jì)一個(gè)資源池，不要與新采購的超融合系統(tǒng)混用一個(gè)資源池，同樣做好安全隔離。因?yàn)槔吓f的服務(wù)器，即使部署了相同超融合系統(tǒng)軟件，由于其CPU型號(hào)比較舊，而且型號(hào)不統(tǒng)一，很難和新采購的超融合系統(tǒng)設(shè)備相互兼容，不建議部署在一個(gè)資源池。

三、建立統(tǒng)一的云管理平臺(tái)。

云管理平臺(tái)主要負(fù)責(zé)對(duì)資源的管理、彈性調(diào)度以及操作維護(hù)等綜合管理功能，是云平臺(tái)管理的核心，在同一個(gè)web界面提供云資源管理、云運(yùn)維管理和云服務(wù)管理的功能。在采購新的超融合系統(tǒng)以后，要求必須能夠和現(xiàn)有的云管理平臺(tái)兼容，能夠進(jìn)行二次開發(fā)和對(duì)接?；蛘咧苯硬捎贸诤舷到y(tǒng)的云管理整合原有的虛擬化資源，但是絕不能同時(shí)出現(xiàn)多個(gè)云管理平臺(tái)，這樣非常不利于資源的統(tǒng)一管理和調(diào)配，給醫(yī)院的信息化管理帶來很大的困難。

云資源管理負(fù)責(zé)云平臺(tái)資源虛擬化和資源分配，將物理資源(計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)等)轉(zhuǎn)換成可動(dòng)態(tài)調(diào)整的虛擬資源，供虛擬機(jī)使用，提供高可用性的彈性虛擬機(jī)，保障業(yè)務(wù)系統(tǒng)的連續(xù)性與虛擬機(jī)的安全隔離。

云運(yùn)維管理可以實(shí)現(xiàn)物理設(shè)備、虛擬設(shè)備、應(yīng)用系統(tǒng)的集中監(jiān)控、管理維護(hù)自動(dòng)化與動(dòng)態(tài)化。

云服務(wù)管理對(duì)外的主要工作是實(shí)現(xiàn)用戶管理、集群管理、業(yè)務(wù)模板管理、虛擬機(jī)管理、虛擬機(jī)發(fā)放、統(tǒng)一硬件管理、告警、監(jiān)控等功能。

4 超融合架構(gòu)業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)

醫(yī)院業(yè)務(wù)系統(tǒng)分析主要是對(duì)現(xiàn)有醫(yī)院業(yè)務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行梳理，對(duì)醫(yī)院的業(yè)務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估和分類，選擇適合部署在超融合系統(tǒng)之上的系統(tǒng)。主要包括以下幾個(gè)方面的工作：

1、對(duì)業(yè)務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行分析，選擇適合遷移到超融合架構(gòu)的應(yīng)用。建議優(yōu)先從非核心的系統(tǒng)開始嘗試部署，然后逐漸擴(kuò)展到其他核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)。

2、評(píng)估并計(jì)算系統(tǒng)資源的使用量，包括計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)和安全資源等。

3、根據(jù)分析出的需要遷移的業(yè)務(wù)系統(tǒng)資源量，評(píng)估現(xiàn)有機(jī)房的物理環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，是否能夠滿足遷移后的超融合系統(tǒng)部署需要。

4、針對(duì)超融合系統(tǒng)的性能需求和擴(kuò)展能力的需求進(jìn)行設(shè)計(jì)，為選擇適合的超融合架構(gòu)梳理依據(jù)。

4.1 業(yè)務(wù)遷移分析

醫(yī)院業(yè)務(wù)系統(tǒng)主要分為四大類，分別是：

1、行政管理系統(tǒng)。包括人事管理系統(tǒng)，財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)，后勤管理系統(tǒng)，藥庫管理系統(tǒng)，醫(yī)療設(shè)備管理系統(tǒng)，門診、手術(shù)及住院預(yù)約系統(tǒng)，病人住院管理系統(tǒng)等。

2、醫(yī)療管理系統(tǒng)。也是核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)，主要包括門診、急診管理系統(tǒng)（HIS），影像文件系統(tǒng)（PCAS）、病案管理系統(tǒng)，醫(yī)療統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)，血庫管理系統(tǒng)等。

3、決策支持系統(tǒng)。包括醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)系統(tǒng)，醫(yī)療質(zhì)量控制系統(tǒng)等。

4、各種輔助系統(tǒng)。如醫(yī)療情報(bào)檢索系統(tǒng)，醫(yī)療數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)等。

以上業(yè)務(wù)系統(tǒng)，除了核心HIS和PACS數(shù)據(jù)庫外，其實(shí)大部分系統(tǒng)都適合遷移至超融合系統(tǒng)，對(duì)于業(yè)務(wù)系統(tǒng)的最終選擇，還是需要分析其運(yùn)行和使用的現(xiàn)狀，可以按照以下情況進(jìn)行判斷。

1、原有業(yè)務(wù)系統(tǒng)運(yùn)行在物理機(jī)上，且物理機(jī)的資源利用率非常低。

建議盡快遷移到超融合架構(gòu)上，可以最大程度提高醫(yī)院信息系統(tǒng)的靈活性和設(shè)備使用率。遷移成功的前提是，原有業(yè)務(wù)系統(tǒng)的開發(fā)商需要能夠提供必要的支持，否則遷移部署和驗(yàn)證可能會(huì)有些困難。

2、原有業(yè)務(wù)系統(tǒng)運(yùn)行在物理機(jī)上，且物理機(jī)的資源利用率非常高。

通常核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫屬于這一類的應(yīng)用，不建議遷移到超融合平臺(tái)之上，否則性能問題會(huì)是個(gè)極大的挑戰(zhàn)。

3、原有業(yè)務(wù)系統(tǒng)運(yùn)行在虛擬機(jī)上，且虛擬機(jī)軟件的類別、版本和預(yù)期采購超融合系統(tǒng)基本保持一致。

對(duì)于這類應(yīng)用，遷移是非常容易的，只需要將虛擬機(jī)直接遷移到超融合平臺(tái)上就好，不會(huì)存在太多的障礙，可以完全加入到遷移的名單中。

4、原有業(yè)務(wù)系統(tǒng)運(yùn)行在虛擬機(jī)上，且虛擬機(jī)軟件的類別、版本和預(yù)期采購超融合系統(tǒng)完全不一致。

對(duì)于這類應(yīng)用，遷移可能會(huì)有些麻煩，要看是否能夠找到合適的V2V遷移轉(zhuǎn)換工作。否則就需要在超融合系統(tǒng)上重新部署，然后再遷移數(shù)據(jù)。如果要將這類應(yīng)用加入到遷移名單中，需要提前做好POC測試工作。

4.2 業(yè)務(wù)資源分析

在超融合平臺(tái)實(shí)施前，必須根據(jù)現(xiàn)有需要遷移的業(yè)務(wù)進(jìn)行資源分析，確定超融合系統(tǒng)設(shè)備的資源使用量。

主要分析的內(nèi)容是對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)系統(tǒng)的計(jì)算、存儲(chǔ)等性能進(jìn)行分析。最終得出超融合系統(tǒng)的規(guī)劃配置內(nèi)容，包括超融合集群數(shù)量、容量規(guī)劃、性能、應(yīng)用需求等，可以指導(dǎo)超融合系統(tǒng)實(shí)施策略和實(shí)施路線規(guī)劃。

通過最終的超融合系統(tǒng)資源需求統(tǒng)計(jì)，可以得出超融合系統(tǒng)的CPU、內(nèi)存和存儲(chǔ)容量，然后選擇合適的超融合節(jié)點(diǎn)數(shù)量和群集規(guī)模。

CPU的數(shù)量通常決定了超融合系統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量和群集規(guī)模。超融合系統(tǒng)通常都是一臺(tái)2U高的X86服務(wù)器。高密度的X86服務(wù)器，每臺(tái)可以提供2-4個(gè)Node(節(jié)點(diǎn))的資源。每個(gè)節(jié)點(diǎn)通常為1-2顆CPU+可選容量的內(nèi)存（CPU核心數(shù)量和內(nèi)存容量可以根據(jù)需求來進(jìn)行選擇）。從技術(shù)上講，有些廠商的超融合系統(tǒng)是不限制單個(gè)群集的節(jié)點(diǎn)規(guī)模數(shù)量的，但是最佳實(shí)踐是一般單個(gè)群集不建議超過64個(gè)節(jié)點(diǎn)，比較方便管理，性能上也比較可靠。

存儲(chǔ)容量的配置需要根據(jù)原有業(yè)務(wù)的容量進(jìn)行定量分析后得出。例如：原有存儲(chǔ)配置100TB SATA磁盤，那么超融合架構(gòu)也需要配置同樣的資源，避免浪費(fèi)。為了保證數(shù)據(jù)的冗余性和可靠性，通常分布式存儲(chǔ)都是多副本的，而且以3副本最為常見，所以在配置物理容量時(shí)，需要將實(shí)際數(shù)據(jù)融量至少乘以3倍，而且大部分分布式存儲(chǔ)系統(tǒng)都是以SSD磁盤作為緩存使用，這部分SSD的存儲(chǔ)容量是不能計(jì)算在內(nèi)的。

現(xiàn)有虛擬化系統(tǒng)環(huán)境類型決定了超融合產(chǎn)品的實(shí)施策略和實(shí)施路線，因?yàn)椴皇撬械某诤袭a(chǎn)品都支持全部的虛擬化層軟件。例如VMware就不支持KVM，無法直接進(jìn)行遷移。如果采用支持KVM的超融合系統(tǒng)，那么原有的VMware虛擬機(jī)就需要進(jìn)行遷移轉(zhuǎn)換后，才可以在基于KVM的超融合系統(tǒng)上運(yùn)行。

在物理網(wǎng)絡(luò)資源的定量分析上，也需要考慮新的超融合系統(tǒng)的網(wǎng)卡性能和數(shù)量，如果原有系統(tǒng)環(huán)境全部為雙鏈路萬兆網(wǎng)絡(luò)，那么新組建的超融合網(wǎng)絡(luò)也必須是雙鏈路萬兆網(wǎng)絡(luò)。而且網(wǎng)段數(shù)量至少要增加兩個(gè)，一個(gè)內(nèi)部通訊網(wǎng)絡(luò)和一個(gè)管理網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)卡同時(shí)也需要增加兩塊。

5 超融合架構(gòu)物理資源規(guī)劃

5.1 物理架構(gòu)圖

物理架構(gòu)圖描述：

基于超融合架構(gòu)的數(shù)據(jù)中心，在網(wǎng)絡(luò)上采用扁平化二層網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)（核心層、接入層），使用網(wǎng)絡(luò)虛擬化技術(shù)，核心交換機(jī)承擔(dān)著核心層和匯聚層的雙重任務(wù)。

扁平化方式降低了網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜度，簡化了網(wǎng)絡(luò)拓?fù)洌岣吡宿D(zhuǎn)發(fā)效率。二層網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中，采用虛擬集群和堆疊技術(shù)，解決鏈路環(huán)路問題，提高了網(wǎng)絡(luò)可靠性。核心交換機(jī)設(shè)置VLAN的IP地址，接入交換機(jī)劃分VLAN，做二層轉(zhuǎn)發(fā)。

在邏輯上，超融合架構(gòu)不改變?cè)嗅t(yī)院生產(chǎn)中心網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。原有設(shè)備網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器、存儲(chǔ)和安全等設(shè)備可以繼續(xù)利舊使用。

針對(duì)新購買的超融合設(shè)備，需要單獨(dú)設(shè)立二個(gè)安全域，分別為超融合系統(tǒng)安全區(qū)和超融合系統(tǒng)利舊資源區(qū)，分別部署新采購的和利舊的超融合服務(wù)器設(shè)備。為了保證傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的可靠的運(yùn)行，需要與傳統(tǒng)架構(gòu)區(qū)的設(shè)備進(jìn)行安全隔離，但是都處于內(nèi)網(wǎng)，是可以互相訪問的，不影響系統(tǒng)的正常訪問和運(yùn)行。為了保障內(nèi)網(wǎng)的數(shù)據(jù)安全和網(wǎng)絡(luò)安全，外網(wǎng)用戶訪問仍需要通過VPN授權(quán)才可以訪問內(nèi)網(wǎng)數(shù)據(jù)，通過DMZ區(qū)訪問web服務(wù)。

超融合架構(gòu)物理機(jī)一般為機(jī)架服務(wù)器。同時(shí)融合計(jì)算和存儲(chǔ)資源，提供虛擬化資源。每臺(tái)服務(wù)器配置1塊2端口的10GE網(wǎng)卡。通過萬兆接入交換機(jī)和核心交換機(jī)進(jìn)行連接。配置2個(gè)千兆網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)連接生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)連接管理網(wǎng)絡(luò)。

超融合架構(gòu)物理機(jī)存儲(chǔ)系統(tǒng)采用分布式架構(gòu)，通常配置有SSD+HDD或者全閃存磁盤的模式?？梢愿鶕?jù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)需要進(jìn)行配置。對(duì)于超融合系統(tǒng)的存儲(chǔ)，要求支持多副本存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)本地化、熱點(diǎn)數(shù)據(jù)自動(dòng)分層。另外，可以根據(jù)需求選擇在線重刪、壓縮、快照、克隆、同/異步備份和跨地域遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)容災(zāi)等高級(jí)功能。

5.2 計(jì)算資源規(guī)劃

計(jì)算資源是通過對(duì)x86服務(wù)器CPU虛擬化來實(shí)現(xiàn)的，根據(jù)現(xiàn)有虛擬化環(huán)境，可選擇VMware vSphere、MicroSoft Hyper-v或KVM等Hypervisor，通過虛擬化技術(shù)組建計(jì)算資源池，為業(yè)務(wù)系統(tǒng)的虛擬機(jī)提供不同的服務(wù)質(zhì)量和能力。以VMware為例，可提供HA高可用、FT容錯(cuò)、vMotion在線遷移和DRS資源動(dòng)態(tài)負(fù)載均衡等能力。

計(jì)算資源的規(guī)劃需要根據(jù)歷史業(yè)務(wù)對(duì)資源的需求推導(dǎo)出需要新采購的超融合服務(wù)器的數(shù)量。包括遷移場景需要的服務(wù)器數(shù)量和新建場景需要的服務(wù)器數(shù)量。如果沒有可供利舊的服務(wù)器，那么這兩個(gè)部分相加，就是全部的計(jì)算資源總量。

遷移場景和新建場景由于維度不一樣，統(tǒng)計(jì)出的服務(wù)器數(shù)量可能也會(huì)有所偏差，通常需要綜合進(jìn)行考量評(píng)估，建議以服務(wù)器數(shù)量多的數(shù)值做為參考。

5.2.1 遷移場景服務(wù)器數(shù)量規(guī)劃

這里借鑒并提供華為的服務(wù)器數(shù)量估算方法論做為參考，為簡化計(jì)算過程，所有管理、計(jì)算和存儲(chǔ)虛擬化軟件節(jié)點(diǎn)的CPU資源開銷按照10%進(jìn)行計(jì)算，內(nèi)存資源開銷按照每臺(tái)物理機(jī)100GB進(jìn)行估算。

注：CPU和內(nèi)存的開銷需要按照預(yù)計(jì)采購的超融合系統(tǒng)進(jìn)行修正。

5.2.1.1 從計(jì)算服務(wù)器CPU維度進(jìn)行估算

使用SPECint2006 Rate進(jìn)行折算。

單服務(wù)器需要計(jì)算能力=物理服務(wù)器的SPECCPU使用率/（1-CPU冗余度）

（1）現(xiàn)有舊物理服務(wù)器計(jì)算能力折算方法：

所有n臺(tái)原服務(wù)器CPU能力折算值x=服務(wù)器1的SPEC值CPU使用率1/(1-CPU冗余度)

+ 服務(wù)器2的SPEC值CPU使用率2/(1-CPU冗余度)

+ …..

+ 服務(wù)器n的SPEC值CPU使用率n/(1-CPU冗余度)

（2）部署虛擬化平臺(tái)的物理服務(wù)器的CPU能力計(jì)算方法：

假設(shè)部署虛擬化平臺(tái)的單個(gè)物理服務(wù)器的SPEC值為y，單物理服務(wù)器的總邏輯核數(shù)為z。

虛擬化服務(wù)器的數(shù)量 N = x/(y90%),結(jié)果向上取其整數(shù)即可。如果數(shù)量≤3，那么至少配置3臺(tái)。

舉例：

比如40臺(tái)型號(hào)為：Dell Inc. PowerEdge 2950 x64-based PC Intel(R) Xeon(R) CPU E5420 @2.50GHz, 2493 Mhz, 4 Core(s), 4 Logical Processor(s) 8.00GB的服務(wù)器的實(shí)際平均CPU使用率為30%。

獲取其SPEC值為118。假定虛擬化后的目標(biāo)CPU能力冗余度30%。

x = 40（11830%/（1-30%））=2022.857

若最終選擇Intel Xeon E5-4610 ，得到其SPEC值為883。服務(wù)器共48邏輯核，部署所有管理、計(jì)算和存儲(chǔ)虛擬化軟件節(jié)點(diǎn)的CPU資源開銷為10%。

虛擬化服務(wù)器的數(shù)量N=2022.857/(88390%)=2.545，虛擬化服務(wù)器的數(shù)量為3臺(tái)。

5.2.1.2 從計(jì)算服務(wù)器內(nèi)存維度進(jìn)行估算

直接使用內(nèi)存使用量進(jìn)行計(jì)算。

單計(jì)算服務(wù)器實(shí)際需要的內(nèi)存（虛擬化后）=現(xiàn)有物理服務(wù)器的內(nèi)存內(nèi)存使用率/（1-內(nèi)存冗余度）

（1）現(xiàn)有物理服務(wù)器內(nèi)存折算方法：

所有n臺(tái)原服務(wù)器內(nèi)存折算值 x = 現(xiàn)有服務(wù)器1的內(nèi)存值內(nèi)存使用率1/(1-內(nèi)存冗余度)

+現(xiàn)有服務(wù)器2的內(nèi)存值內(nèi)存使用率2/(1-內(nèi)存冗余度)

+ …..

+現(xiàn)有服務(wù)器n的內(nèi)存值內(nèi)存使用率n/(1-內(nèi)存冗余度)

（2）所需虛擬化服務(wù)器的內(nèi)存計(jì)算方法：

假設(shè)虛擬化后的單個(gè)服務(wù)器的內(nèi)存值為 z。部署所有管理、計(jì)算和存儲(chǔ)虛擬化軟件節(jié)點(diǎn)的內(nèi)存資源開銷為100GB。虛擬化后的服務(wù)器實(shí)際能給虛擬機(jī)用的內(nèi)存y=z-100GB，每臺(tái)至少配置100GB以上，建議配置256GB。

虛擬化服務(wù)器的數(shù)量 N = x/y，結(jié)果向上取其整數(shù)即可。如果數(shù)量≤3，那么至少配置3臺(tái)。如果數(shù)量太多，請(qǐng)?jiān)黾訂闻_(tái)服務(wù)器的內(nèi)存容量。

舉例：

假定原服務(wù)器的內(nèi)存大小為8G，內(nèi)存使用率為20%，共40臺(tái)。虛擬化后的目標(biāo)內(nèi)存冗余度為40%

x =40（ 820%/（1-40%））=106.7GB

假定Intel Xeon E5-4610配置256GB內(nèi)存（要求必須大于100GB），則實(shí)際可用的內(nèi)存為：

y=z-100GB

=256GB-100GB

=156GB

從內(nèi)存容量上看，需要純計(jì)算節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù)：

虛擬化服務(wù)器的數(shù)量 N = x/y=106.7GB/156GB=0.684，虛擬化服務(wù)器的數(shù)量為3臺(tái)。

5.2.2 新建場景服務(wù)器數(shù)量規(guī)劃

這里借鑒并提供華為的服務(wù)器數(shù)量估算方法論做為參考，為簡化計(jì)算過程，所有管理、計(jì)算和存儲(chǔ)虛擬化軟件節(jié)點(diǎn)的CPU資源開銷按照10%進(jìn)行計(jì)算，內(nèi)存資源開銷按照每臺(tái)物理機(jī)100GB進(jìn)行估算。

注：CPU和內(nèi)存的開銷需要按照預(yù)計(jì)采購的超融合系統(tǒng)進(jìn)行修正。

5.2.2.1 根據(jù)CPU資源需求維度估算

適用于對(duì)虛擬化后使用虛擬機(jī)規(guī)格（CPU、內(nèi)存、磁盤、網(wǎng)卡）、虛擬機(jī)的數(shù)量都有清晰認(rèn)識(shí)的場景，能夠規(guī)劃出各類虛擬機(jī)的規(guī)格和所需的數(shù)量：

總vCPU數(shù)=預(yù)計(jì)部署的每臺(tái)VM虛擬機(jī)的vCPU數(shù)量的總和

注：vCPU是衡量一臺(tái)虛擬機(jī)計(jì)算能力的主要指標(biāo)，類似物理服務(wù)器的CPU。vCPU核數(shù)類似服務(wù)器CPU的核數(shù)（core）。一個(gè)利用率100％的vCPU的處理能力等于物理CPU一個(gè)超線程的處理能力。

1、根據(jù)計(jì)算能力總需求估算

CPU總物理核數(shù)=roundup（總vCPU數(shù)/單核超線程數(shù)/CPU利用率）

2、估算所需的服務(wù)器數(shù)量

物理服務(wù)器數(shù)量=roundup{[(CPU總物理核數(shù)/(服務(wù)器CPU個(gè)數(shù)CPU物理核數(shù)）90%]（1+服務(wù)器冗余率）}

結(jié)果向上取其整數(shù)即可。如果數(shù)量≤3，那么至少配置3臺(tái)。

舉例：

假定總vCPU的數(shù)量為100，服務(wù)器冗余率設(shè)定為30%，CPU利用率不超過70%，部署所有管理、計(jì)算和存儲(chǔ)虛擬化軟件節(jié)點(diǎn)的CPU資源開銷為10%，擬定選擇的超融合服務(wù)器為2顆12核心處理器2線程處理器。那么：

CPU總物理核數(shù)=roundup（總vCPU數(shù)/單核超線程數(shù)/CPU利用率）

= roundup（100/2/0.7）

=72

物理服務(wù)器數(shù)量為=roundup{[(72/(212）90%]（1+30%）}

= roundup{4.3}

物理服務(wù)器數(shù)量：需要5臺(tái)。

5.2.2.2 根據(jù)內(nèi)存資源需求維度估算

1、內(nèi)存總需求

總內(nèi)存=預(yù)計(jì)部署的每臺(tái)VM虛擬機(jī)的內(nèi)存數(shù)量的總和

注：內(nèi)存大小是指虛擬機(jī)內(nèi)存的最大規(guī)格值。

2、根據(jù)內(nèi)存總需求估算

根據(jù)內(nèi)存資源需求估算的服務(wù)器數(shù)量= roundup[(總內(nèi)存/（單服務(wù)器內(nèi)存容量-100GB）（1+服務(wù)器冗余率）]

結(jié)果向上取其整數(shù)即可。如果數(shù)量≤3，那么至少配置3臺(tái)。如果數(shù)量太多，請(qǐng)?jiān)黾訂闻_(tái)服務(wù)器的內(nèi)存容量。

舉例：

假定總內(nèi)存的數(shù)量為360GB，服務(wù)器冗余率設(shè)定為30%，部署所有管理、計(jì)算和存儲(chǔ)虛擬化軟件節(jié)點(diǎn)的內(nèi)存資源開銷為100GB，擬定選擇的超融合服務(wù)器為256GB內(nèi)存（至少100GB以上）。

物理服務(wù)器數(shù)量=roundup[(總內(nèi)存/（單服務(wù)器內(nèi)存容量-100GB）（1+服務(wù)器冗余率）]

=roundup[(360GB/（256GB-100GB）*（1+30%）]

=roundup[3]

物理服務(wù)器數(shù)量：需要3臺(tái)

5.3 存儲(chǔ)資源規(guī)劃

超融合系統(tǒng)架構(gòu)提供的存儲(chǔ)資源，都是基于分布式的文件系統(tǒng)，可以將一組集群內(nèi)的節(jié)點(diǎn)組成一個(gè)統(tǒng)一的分布式存儲(chǔ)平臺(tái)。對(duì)于業(yè)務(wù)系統(tǒng)來說，就是一個(gè)集中的共享式存儲(chǔ)，與任何其他集中式存儲(chǔ)陣列一樣工作，由超融合存儲(chǔ)系統(tǒng)管理模塊對(duì)分布式存儲(chǔ)進(jìn)行管理。

超融合分布式存儲(chǔ)系統(tǒng)的配置規(guī)劃，需要根據(jù)歷史業(yè)務(wù)對(duì)資源的需求推導(dǎo)出需要新采購的超融合服務(wù)器的硬盤數(shù)量。包括遷移場景需要的硬盤數(shù)量和新建場景需要的硬盤數(shù)量。如果沒有可供利舊的服務(wù)器，那么這兩個(gè)部分相加，就是全部的計(jì)算資源總量。為了減小不必要要的服務(wù)器數(shù)量，單盤盡量選擇1.2TB或1.8TB產(chǎn)品。當(dāng)然，為了使用更多的硬盤提升分布式存儲(chǔ)性能，還需要綜合考量。

以上除了需要提前確認(rèn)好數(shù)據(jù)容量以外，還需要注意以下幾點(diǎn)：

1、分布式存儲(chǔ)架構(gòu)以可以提供傳統(tǒng)集中式存儲(chǔ)的能力，包括塊存儲(chǔ)、文件存儲(chǔ)和對(duì)象存儲(chǔ)等。但并不是所有的超融合系統(tǒng)都能提供以上的存儲(chǔ)能力。由于分布式存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)一致性不是很好，所以有些超融合系統(tǒng)提供的塊存儲(chǔ)服務(wù)是不能夠安裝ORACLE這類數(shù)據(jù)庫應(yīng)用的，即使能安裝，效果也不會(huì)很好，性能會(huì)比較低。需要官方給出可安裝的測試報(bào)告或者兼容性測試報(bào)告。

2、是否需要超融合存儲(chǔ)系統(tǒng)提供快照、克隆、壓縮和重復(fù)數(shù)據(jù)刪除等傳統(tǒng)集中式存儲(chǔ)的特性。由于超融合系統(tǒng)也是近幾年剛剛興起，對(duì)于這類高級(jí)特性不如傳統(tǒng)集中式存儲(chǔ)支持的好，如果需要某種高級(jí)特性，需要提前對(duì)超融合廠商的相關(guān)存儲(chǔ)產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)研，做好POC測試。

3、分布式存儲(chǔ)資源池的組成通常為SSD+HDD的架構(gòu)，SSD作為緩存盤，提升整個(gè)系統(tǒng)的性能。而且有的廠商要求嚴(yán)格的資源配比，以VSAN為例，需要1塊SSD+最多6塊HDD為一個(gè)邏輯磁盤組（VMware計(jì)劃增加到最多7塊）。而且1臺(tái)物理主機(jī)最多只能有5個(gè)磁盤組。所以物理磁盤不能隨意配置，需要根據(jù)超融合廠商的技術(shù)要求進(jìn)行合理配置，避免資源浪費(fèi)。當(dāng)然也有的超融合廠商支持全閃存的架構(gòu)，甚至可以使用PCI-E的SSD緩存卡進(jìn)行加速，只是在成本上比較貴。

4、超融合的節(jié)點(diǎn)的硬盤數(shù)量會(huì)影響整個(gè)分布式存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能。如果超融合系統(tǒng)只有最少的3個(gè)節(jié)點(diǎn)，那么分布式存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能上基本上是無法超越傳統(tǒng)集中式架構(gòu)存儲(chǔ)的，只有盡可能多的配置節(jié)點(diǎn)數(shù)量和硬盤數(shù)量，才有可能達(dá)到甚至超越傳統(tǒng)集中式存儲(chǔ)的性能。

5.3.1 遷移場景存儲(chǔ)容量規(guī)劃

這里借鑒并提供華為的存儲(chǔ)容量估算方法論做為參考。由于IOPS不太容易評(píng)估，為簡化計(jì)算過程，只考慮容量的計(jì)算。對(duì)于分布式存儲(chǔ)的性能規(guī)劃，建議通過POC測試進(jìn)行，理論和實(shí)際往往差距較大。

容量計(jì)算：

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)：總的有效容量=x，磁盤標(biāo)稱容量=z，磁盤空間利用率=q，副本數(shù)=k
總的硬盤數(shù)量=roundup[總的有效容量/(zq)k]（向上取整）

舉例：

假定現(xiàn)有需要遷移的數(shù)據(jù)，總計(jì)20000GB，預(yù)計(jì)購買的超融合服務(wù)器每臺(tái)的磁盤標(biāo)稱容量z=1200GB，磁盤空間利用率q=0.95，副本數(shù)k=3.

按容量計(jì)算，硬盤數(shù)量為：

則利用上述公式：

總的硬盤數(shù)量= roundup[20000/(1200GB0.95)3]

總的硬盤數(shù)量= roundup[20000/(1140)*3] 

總的硬盤數(shù)量= roundup[52.633] 

總的硬盤數(shù)量為53塊硬盤，每塊盤容量至少為1200GB。

如果要加入SSD固態(tài)硬盤做熱點(diǎn)遷移和自動(dòng)分層，需要按照超融合系統(tǒng)要求的比例，購買SSD固態(tài)硬盤。

5.3.2 新建場景存儲(chǔ)容量規(guī)劃

這里借鑒并提供華為的存儲(chǔ)容量估算方法論做為參考。由于IOPS不太容易評(píng)估，為簡化計(jì)算過程，只考慮容量的計(jì)算。對(duì)于分布式存儲(chǔ)的性能規(guī)劃，建議通過POC測試進(jìn)行，理論和實(shí)際往往差距較大。

1、存儲(chǔ)總?cè)萘啃枨?

類型i系統(tǒng)盤容量=系統(tǒng)盤空間×VM數(shù)量；

系統(tǒng)盤總?cè)萘?∑類型i系統(tǒng)盤容量

類型i數(shù)據(jù)盤容量=數(shù)據(jù)盤空間×VM數(shù)量；

數(shù)據(jù)盤總?cè)萘?∑類型i數(shù)據(jù)盤容量

2、根據(jù)存儲(chǔ)總需求估算

根據(jù)存儲(chǔ)空間計(jì)算所需的硬盤數(shù)量：

總的硬盤數(shù)量=roundup[(系統(tǒng)盤總?cè)萘?數(shù)據(jù)盤總?cè)萘浚└北緮?shù)k/單盤容量z/磁盤容量利用率q]

舉例：

假定現(xiàn)有虛擬機(jī)VM數(shù)量為100個(gè)，每個(gè)操作系統(tǒng)占用30GB空間，每個(gè)虛擬機(jī)數(shù)據(jù)盤空間需求為50GB。預(yù)計(jì)購買的超融合服務(wù)器每臺(tái)的磁盤標(biāo)稱容量z=1200GB，磁盤空間利用率q=0.95，副本數(shù)k=3.

系統(tǒng)盤總?cè)萘?30GB100=30000GB

數(shù)據(jù)盤總?cè)萘?50GB100=50000GB

按容量計(jì)算，硬盤數(shù)量為：

總的硬盤數(shù)量=roundup[(30TB+50TB）3/1.2TB/0.95]

= roundup[80tb*3/1.2TB/0.95]

= roundup[210.53]

總的硬盤數(shù)量為211塊硬盤，每塊盤容量至少為1200GB。

如果要加入SSD固態(tài)硬盤做熱點(diǎn)遷移和自動(dòng)分層，需要按照超融合系統(tǒng)要求的比例，購買SSD固態(tài)硬盤。

5.4 網(wǎng)絡(luò)資源規(guī)劃

5.4.1 組網(wǎng)策略

在超融合的架構(gòu)中，多臺(tái)虛擬機(jī)之間是共享網(wǎng)絡(luò)的，為了方便管理，一般采用虛擬交換機(jī)來配置和管理網(wǎng)絡(luò)，虛擬交換機(jī)可在數(shù)據(jù)中心級(jí)別提供集中和聚合的虛擬網(wǎng)絡(luò)，從而簡化并增強(qiáng)虛擬機(jī)網(wǎng)絡(luò)。在虛擬交換機(jī)的網(wǎng)絡(luò)劃分上，仍然可以采用VLAN的方式劃分不同的子網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)不同子網(wǎng)段的安全和隔離。

除了虛擬交換機(jī)，還可以通過Overlay的方式來構(gòu)建大二層和實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)系統(tǒng)之間的租戶隔離，通過NFV實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的所需各類網(wǎng)絡(luò)功能資源（包括基礎(chǔ)的路由交換、安全以及應(yīng)用交付等）按需分配和靈活調(diào)度，從而實(shí)現(xiàn)超融合架構(gòu)中的網(wǎng)絡(luò)虛擬化。這類功能同時(shí)需要客戶的物理交換機(jī)支持SDN的管理方式，如果是一些老舊設(shè)備，可能無法實(shí)現(xiàn)，需要購置新的交換機(jī)設(shè)置。

5.4.2 網(wǎng)絡(luò)拓?fù)?

在每個(gè)單節(jié)點(diǎn)的物理機(jī)上，需要提供以下網(wǎng)絡(luò)端口：

萬兆光口：至少1個(gè)

千兆電口：至少2個(gè)

在每個(gè)超融合物理節(jié)點(diǎn)上有多種網(wǎng)絡(luò)需求，包括生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)交換網(wǎng)絡(luò)、管理網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)等，因此每個(gè)物理節(jié)點(diǎn)建議配置多塊網(wǎng)卡，并保證每個(gè)節(jié)點(diǎn)通過兩條萬兆或千兆鏈路分別連接兩臺(tái)交換機(jī)，保證網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和鏈路的冗余度。

網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)建議如下：

1、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（原有生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)也是客戶機(jī)和虛擬化服務(wù)器之間的網(wǎng)絡(luò)通訊）

可采用雙鏈路千兆以太網(wǎng)絡(luò)，如果原有雙鏈路萬兆網(wǎng)絡(luò)，那么可以繼續(xù)延用。當(dāng)用戶的客戶機(jī)訪問虛擬服務(wù)器時(shí)，通過生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)可分流后端存儲(chǔ)流量并且進(jìn)行隔離。

2、數(shù)據(jù)交換網(wǎng)（X86物理服務(wù)器之間的內(nèi)部通訊網(wǎng)絡(luò)）

至少采用雙鏈路萬兆光纖網(wǎng)絡(luò)，由于分布式存儲(chǔ)數(shù)據(jù)交換和虛擬機(jī)之間的通訊都需要占用大量的網(wǎng)絡(luò)帶寬，當(dāng)發(fā)生密集的寫IO時(shí)，萬兆網(wǎng)絡(luò)能保證提供足夠帶寬滿足節(jié)點(diǎn)之間的IO同步流量。建議單獨(dú)配置1塊萬兆網(wǎng)卡。

3、管理網(wǎng)絡(luò)（管理X86物理服務(wù)器節(jié)點(diǎn)）

可采用雙鏈路千兆以太網(wǎng)絡(luò)，主要用于節(jié)點(diǎn)管理。建議單獨(dú)配置1塊千兆網(wǎng)卡，實(shí)現(xiàn)管理網(wǎng)絡(luò)與業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)分離?？梢宰畲笙薅缺ＷC管理的靈活性和安全性。

5.5 安全和備份規(guī)劃

超融合系統(tǒng)的設(shè)計(jì)還需要考慮安全設(shè)計(jì)。

首先，在物理安全上，建議將超融合節(jié)點(diǎn)分別部署到3個(gè)不同的機(jī)柜中，每個(gè)機(jī)柜部署1個(gè)節(jié)點(diǎn)，最大化做到故障域的隔離。每個(gè)機(jī)柜雙路供電，實(shí)現(xiàn)真正的供電冗余。

其次，要考慮滿足國家等保的要求還有醫(yī)療客戶自身的安全需求。在安全產(chǎn)品的部署上，可以延用原有的安全設(shè)備，也可以選擇支持安全虛擬化的超融合產(chǎn)品。例如深信服超融合產(chǎn)品，可以集成集成分布式防火墻、4-7層虛擬防火墻、虛擬數(shù)據(jù)庫審計(jì)等虛擬安全組件，并結(jié)合深信服安全產(chǎn)品，幫助客戶構(gòu)建從邊界安全、平臺(tái)安全、數(shù)據(jù)安全到應(yīng)用安全的全方位安全防護(hù)體系，并利用安全可視化，對(duì)安全事件全過程進(jìn)行安全保障：事前漏洞評(píng)估，事中全方位防護(hù)，事后持續(xù)威脅檢測。

超融合架構(gòu)可以提供跨數(shù)據(jù)中心的容災(zāi)及應(yīng)用級(jí)高可用解決方案。超融合架構(gòu)具備面向數(shù)據(jù)的備份及恢復(fù)機(jī)制，以更經(jīng)濟(jì)的方式實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的安全存儲(chǔ)和管理，并結(jié)合負(fù)載均衡、虛擬化軟件層高可用機(jī)制，提供了應(yīng)用層面的跨數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)連續(xù)性訪問能力。

大部分超融合系統(tǒng)都可以提供基于虛擬機(jī)快照的方式將更新數(shù)據(jù)異步復(fù)制到遠(yuǎn)端的超融合系統(tǒng)集群中。如果有容災(zāi)建設(shè)的需求，需要提前規(guī)劃好容災(zāi)復(fù)制模式，選擇合適的雙向復(fù)制、一對(duì)多復(fù)制或者多對(duì)一的數(shù)據(jù)復(fù)制模式。

傳統(tǒng)的備份方式通過網(wǎng)絡(luò)傳輸備份數(shù)據(jù)，需要特定的備份窗口以免影響業(yè)務(wù)正常運(yùn)行。超融合產(chǎn)品備份可以與傳統(tǒng)的備份策略互補(bǔ)，既能保證對(duì)于重要的虛擬機(jī)進(jìn)行高頻次備份又不會(huì)占用額外的網(wǎng)絡(luò)帶寬。

例如：對(duì)于普通虛擬機(jī)可以使用傳統(tǒng)的備份方式每周進(jìn)行全備，將備份數(shù)據(jù)備份到外部存儲(chǔ)中，同時(shí)使用超融合自帶的備份管理系統(tǒng)進(jìn)行每天甚至每12小時(shí)的備份，數(shù)據(jù)直接保留在存儲(chǔ)上以便快速恢復(fù)。對(duì)于比較重要的虛擬機(jī)可以使用傳統(tǒng)備份每周全備、每天增量的方式，將備份數(shù)據(jù)備份到外部存儲(chǔ)中，同時(shí)使用超融合自帶的備份管理系統(tǒng)進(jìn)行每2小時(shí)甚至每小時(shí)的備份，數(shù)據(jù)直接保留在存儲(chǔ)上以便快速恢復(fù)。

6 云管理平臺(tái)設(shè)計(jì)

基于超融合架構(gòu)的云計(jì)算并不簡單等同于傳統(tǒng)架構(gòu)的虛擬化，而是綜合運(yùn)用虛擬化、標(biāo)準(zhǔn)化和自動(dòng)化等一系列技術(shù)對(duì)醫(yī)院的信息化進(jìn)行全面優(yōu)化。因此搭建面統(tǒng)一的云管理平臺(tái)還是非常有必要的。

在一些最佳實(shí)踐中，醫(yī)院信息中心已經(jīng)從一個(gè)成本中心變成一個(gè)可以交付有形價(jià)值和差異化能力的核心部門。在這場IT價(jià)值的變革中，云計(jì)算的作用至關(guān)重要，可以讓醫(yī)院降低對(duì)IT的一次性投入的同時(shí)，還可以根據(jù)業(yè)務(wù)變化動(dòng)態(tài)調(diào)整資源，以快速響應(yīng)業(yè)務(wù)需求。

如果已經(jīng)有了云管理平臺(tái)，那么需要考入如何將超融合系統(tǒng)整合到云平臺(tái)中，可以利用超融合廠商的工具與現(xiàn)有云管進(jìn)行集成或者邀請(qǐng)?jiān)性乒軓S商進(jìn)行二次開發(fā)集成。這些是需要在選擇超融合架構(gòu)之前必須要考慮的一個(gè)問題，否則后期管理起來非常困難，還會(huì)增加很多的管理成本。

6.1 主要功能

云管理平臺(tái)是面向云計(jì)算領(lǐng)域的通用云管理環(huán)境，在動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)中心構(gòu)建及運(yùn)維過程中提供全方位、多層次的管理及監(jiān)控能力，基于云環(huán)境實(shí)現(xiàn)應(yīng)用的快速部署及資源的彈性供應(yīng)，通過簡化管理極大地降低成本、提高效益。通過集中式的資源管理模式整合虛擬化數(shù)據(jù)中心的計(jì)算、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)資源，并通過自助式門戶以隨需即取的方式提供用戶申請(qǐng)、配置和使用。

云計(jì)算管理平臺(tái)可以根據(jù)超融合系統(tǒng)資源構(gòu)建統(tǒng)一的資源池，并能實(shí)現(xiàn)對(duì)資源池的創(chuàng)建、修改、刪除等管理功能。

云管理平臺(tái)要求能夠屏蔽虛擬化平臺(tái)異構(gòu)性。因?yàn)樵袛?shù)據(jù)中心的虛擬化系統(tǒng)很有可能是異構(gòu)的，或者新采購的超融合系統(tǒng)虛擬化也有可能與原有虛擬化系統(tǒng)不同，所以要求云管理平臺(tái)能夠支持主流的虛擬化平臺(tái)包括VMware、Xen、KVM、XenServer、RHEV，PowerVM等，簡化管控復(fù)雜度，提供集中式監(jiān)管多虛擬化平臺(tái)資源，對(duì)資源進(jìn)行精細(xì)化管理、自動(dòng)化運(yùn)維，提供集中、統(tǒng)一監(jiān)控運(yùn)維管理平臺(tái)，降低數(shù)據(jù)中心運(yùn)維成本。

云計(jì)算管理平臺(tái)主要功能如下：

門戶管理、資源管理、資源申請(qǐng)審批管理、資源調(diào)度和分配管理、運(yùn)維與監(jiān)控管理、故障告警管理、權(quán)限管理、用戶管理、計(jì)費(fèi)管理、安全管理、能耗管理、接口管理、統(tǒng)計(jì)報(bào)表和系統(tǒng)管理。

6.2 資源使用與管理

超融合系統(tǒng)在建設(shè)完成后，其資源主要由云管理平臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)一管理。

建議采用以下兩種模式，進(jìn)行資源的使用與管理。

模式一：部門具備一定的信息化能力（如：醫(yī)院信息中心及分院信息管理部門等）。一次性申請(qǐng)批量資源，由云管理平臺(tái)管理部門經(jīng)過審批分析后，批準(zhǔn)并分配資源，之后，使用者在部門內(nèi)部進(jìn)行個(gè)人資源申請(qǐng)、審批，具備了“自治管理”能力；而通過流程控制和資源監(jiān)控，達(dá)到“集中管控”的效果。

模式二：部門不具備信息化能力（如：醫(yī)院骨科、眼科等業(yè)務(wù)科室），如果有資源需求，就會(huì)向云管理平臺(tái)管理部門提交申請(qǐng)，經(jīng)過審批分析后，批準(zhǔn)或駁回申請(qǐng)，動(dòng)態(tài)分配及收回資源。

7 超融合架構(gòu)建設(shè)難點(diǎn)分析

7.1 信息孤島治理

7.1.1 產(chǎn)生背景和原因

在醫(yī)療行業(yè)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心，每個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)建設(shè)都是一套硬件設(shè)備對(duì)應(yīng)一套應(yīng)用的建設(shè)模式，因此產(chǎn)生了越來越多的“信息孤島”。隨著系統(tǒng)逐步增加，這種煙囪式IT架構(gòu)的問題逐漸暴露出來，如分散式管理復(fù)雜、機(jī)房設(shè)備多、利用率低等。

超融合平臺(tái)項(xiàng)目建設(shè)的初衷是把這些系統(tǒng)的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)打通，在底層形成計(jì)算和存儲(chǔ)的資源池，針對(duì)不同的業(yè)務(wù)動(dòng)態(tài)提供按需劃分的能力。但是，實(shí)際上的情況是，醫(yī)療用戶在部署了超融合系統(tǒng)以后，會(huì)出現(xiàn)更多的“信息孤島”。

在數(shù)據(jù)中心層面：所有的超融合方案都是分布式存儲(chǔ)，也必須是分布式存儲(chǔ)，不會(huì)支持?jǐn)?shù)據(jù)中心中原有傳統(tǒng)的集中式存儲(chǔ)，而且大多數(shù)醫(yī)療用戶也不可能在短期內(nèi)更換原有的服務(wù)器和存儲(chǔ)等設(shè)備，最終的結(jié)果就是，數(shù)據(jù)中心被分裂成兩個(gè)彼此獨(dú)立分散的“信息孤島”。

在業(yè)務(wù)應(yīng)用層面：目前超融合系統(tǒng)通常僅支持一種或多種虛擬化環(huán)境，例如VMware超融合架構(gòu)僅支持VMware vSphere，不支持KVM。而華為和H3C等超融合方案基本都不支持Hyper-V虛擬化。每種虛擬化環(huán)境都有各自的優(yōu)勢(shì)，很多情況下用戶可能要部署多套超融合環(huán)境。還有一點(diǎn)就是不同超融合平臺(tái)之間無法整合和互操作，舉個(gè)例子：如果一個(gè)醫(yī)院買了DELLEMC的VxRail超融合平臺(tái)，那么以后擴(kuò)容不能再買其他超融合產(chǎn)品進(jìn)行擴(kuò)容，只能繼續(xù)選擇VxRail超融合產(chǎn)品，如果選擇其他超融合產(chǎn)品進(jìn)行擴(kuò)容，結(jié)果就是又多了幾個(gè)新的“信息孤島”。

7.1.2 解決方案

在醫(yī)療行業(yè)客戶考慮轉(zhuǎn)向超融合架構(gòu)之前，必須充分的認(rèn)識(shí)到新架構(gòu)的變化帶來的諸多問題。由于超融合架構(gòu)是一種全新的架構(gòu)，短期內(nèi)不可能完全替代傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心，所以信息孤島問題是必然存在的，需要在管理上提升認(rèn)識(shí)，充分考慮現(xiàn)有業(yè)務(wù)的需求，進(jìn)行平衡考量，對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心的老舊設(shè)備和新的超融合設(shè)備進(jìn)行統(tǒng)一管理，綜合運(yùn)維。在超融合產(chǎn)品的選擇上，要結(jié)合現(xiàn)有的業(yè)務(wù)部署環(huán)境、虛擬化環(huán)境并結(jié)合數(shù)據(jù)中心的未來發(fā)展進(jìn)行認(rèn)真考量，不能有以往采購硬件設(shè)備時(shí)那種以價(jià)格優(yōu)先的選擇方法。必須充分對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)研，需要哪種虛擬化平臺(tái)，盡量選擇支持異構(gòu)虛擬化的超融合產(chǎn)品，而且超融合產(chǎn)品的選型決定了未來數(shù)據(jù)中心的發(fā)展方向，是走商業(yè)化產(chǎn)品路線還是開源產(chǎn)品路線，都需要考慮清楚。如果僅以價(jià)格便宜作為優(yōu)先考慮方案，那么可能會(huì)導(dǎo)致適用性差，擴(kuò)展受限等問題，而且日后可能還會(huì)產(chǎn)生更多的信息孤島。

7.2 超融合系統(tǒng)性能優(yōu)化和節(jié)點(diǎn)管理

7.2.1 產(chǎn)生背景和原因

超融合架構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)是易于擴(kuò)展和部署，按需擴(kuò)容。通常采用X86硬件平臺(tái)+軟件定義技術(shù)實(shí)現(xiàn)計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)等功能的統(tǒng)一。軟件定義屏蔽了以往異構(gòu)設(shè)備的復(fù)雜性，實(shí)現(xiàn)完全分布式，去中心化，系統(tǒng)不存在任意單點(diǎn)故障。超融合通常3節(jié)點(diǎn)起配，并且可以擴(kuò)容到數(shù)十節(jié)點(diǎn)。超融合節(jié)點(diǎn)中的計(jì)算能力、存儲(chǔ)性能和容量是同步擴(kuò)容的，但是卻無法滿足現(xiàn)實(shí)中單項(xiàng)能力的擴(kuò)展。

在計(jì)算性能方面，大部分超融合產(chǎn)品都是基于2U的X86服務(wù)器，CPU數(shù)量通常為1-2顆，單個(gè)虛擬機(jī)的性能最大只能達(dá)到單個(gè)節(jié)點(diǎn)的70%（超融合系統(tǒng)本身和分布式存儲(chǔ)要占用30%的計(jì)算性能），而且不能像超算那樣，利用所有節(jié)點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)一計(jì)算。在這條件下，高性能應(yīng)用可能不太適合部署，而且性能會(huì)受限于單臺(tái)節(jié)點(diǎn)的性能。

在存儲(chǔ)性能方面，在傳統(tǒng)存儲(chǔ)集中式系統(tǒng)中，由于其物理I/O路徑較短，通常為機(jī)頭控制器后端再掛載磁盤組。而且采用Raid等數(shù)據(jù)保護(hù)算法比基于分布式存儲(chǔ)的副本數(shù)據(jù)保護(hù)模式，在計(jì)算開銷上小很多。在分布式存儲(chǔ)中，至少由3臺(tái)服務(wù)器組成，通常使用3副本模式。一個(gè)I/O通過網(wǎng)絡(luò)，需要在多個(gè)副本服務(wù)器上進(jìn)行處理，而且每個(gè)副本都有數(shù)據(jù)一致性檢查算法，這些操作都將增加I/O的時(shí)延。分布式存儲(chǔ)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)一致性會(huì)引發(fā)另外一個(gè)性能問題。數(shù)據(jù)一致性可以理解為應(yīng)用程序運(yùn)行的數(shù)據(jù)狀態(tài)與最終寫入到磁盤中的數(shù)據(jù)狀態(tài)是否一致。在數(shù)據(jù)庫等OLTP高并發(fā)業(yè)務(wù)場景下，數(shù)據(jù)一致性的保障可大大提高系統(tǒng)的可靠性和容錯(cuò)性，避免數(shù)據(jù)出錯(cuò)。傳統(tǒng)存儲(chǔ)是集中式緩存管理，集群中所有節(jié)點(diǎn)均不維護(hù)本地緩存，而是所有節(jié)點(diǎn)共享訪問一個(gè)集中存放的緩存，數(shù)據(jù)在緩存中只有一份副本，不會(huì)出現(xiàn)多份副本，具有天然的緩存一致性。分布式存儲(chǔ)因?yàn)槊總€(gè)節(jié)點(diǎn)都有自己獨(dú)享的緩存，存在多個(gè)副本，需要一個(gè)特殊過程來維護(hù)緩存一致性。通常需要采用低時(shí)延的高速網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)緩存協(xié)議流量，最終實(shí)現(xiàn)任意關(guān)聯(lián)分布式緩存一致性。帶來的問題是副本之間的強(qiáng)一致特性導(dǎo)致只要有一個(gè)副本響應(yīng)稍慢，整個(gè)I/O的時(shí)延將增加，導(dǎo)致性能下降。

為了提升超融合平臺(tái)的性能，需要不斷的增加節(jié)點(diǎn)數(shù)量。但是節(jié)點(diǎn)數(shù)量的增加又會(huì)導(dǎo)致管理上的問題。集群達(dá)到一定規(guī)模后，其復(fù)雜性就會(huì)非線性增加，在管理上變的更加困難，硬件故障率也會(huì)大幅度增加，所以并不是超融合系統(tǒng)的群集越大越好。如果為了性能而不斷增加群集規(guī)模，還會(huì)產(chǎn)生均衡問題。因?yàn)槌诤霞軜?gòu)所有的計(jì)算和存儲(chǔ)資源都是均衡分布的，在擴(kuò)容或者是節(jié)點(diǎn)設(shè)備故障時(shí)，都會(huì)發(fā)生計(jì)算和存儲(chǔ)資源的均衡遷移，雖然這個(gè)過程可以設(shè)定為非繁忙時(shí)段靜默完成，但是如果變動(dòng)很大，那么均衡的過程會(huì)非常漫長，在沒有足夠調(diào)整資源的情況下，會(huì)觸發(fā)強(qiáng)制均衡，對(duì)正常的業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。

7.2.2 解決方案

在計(jì)算性能方面，在進(jìn)行超融合產(chǎn)品部署前，需要根據(jù)醫(yī)院自身業(yè)務(wù)的性能需求，選擇合適的部署方案。例如：對(duì)于性能要求較高的大型OLTP數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，可以考慮單獨(dú)部署在4路或8路的物理服務(wù)器上，不要部署在超融合系統(tǒng)中。超融合系統(tǒng)僅適合部署小型的或者對(duì)性能要求不高的數(shù)據(jù)庫。

在存儲(chǔ)性能方面，如果需要將傳統(tǒng)的集中式存儲(chǔ)數(shù)據(jù)遷移到超融合的分布式存儲(chǔ)中，要考慮性能問題。提前做好I/O性能測試，避免性能不足。通常來講，如果一臺(tái)中高端存儲(chǔ)設(shè)備，遷移到超融合系統(tǒng)中，要獲取相同性能，至少要有10個(gè)以上的節(jié)點(diǎn)，而且要配置SSD閃存。在考慮數(shù)據(jù)遷移之前，傳統(tǒng)存儲(chǔ)的自動(dòng)精簡配置、快照、克隆、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、數(shù)據(jù)加密和數(shù)據(jù)壓縮等高級(jí)特性也需要考慮進(jìn)去，這些通常是超融合架構(gòu)的分布式存儲(chǔ)所不具備的。

在管理方面，超融合雖然架構(gòu)簡化了IT架構(gòu)，但是如果不考慮實(shí)際需求，盲目擴(kuò)展，反而會(huì)增加數(shù)據(jù)中心的復(fù)雜性。從超融合產(chǎn)品的角度講，其內(nèi)部技術(shù)和鏈接配置更加復(fù)雜，為了性能不斷的增加節(jié)點(diǎn)數(shù)量，如果出現(xiàn)故障，問題的跟蹤調(diào)試和分析診斷也變得更加困難。建議在進(jìn)行超融合架構(gòu)規(guī)劃時(shí)，不要只設(shè)定一個(gè)超融合群集，而是要根據(jù)業(yè)務(wù)類型或者性能分別創(chuàng)建不同的超融合群集，而且盡可能的控制單個(gè)群集的規(guī)模數(shù)量。